Неоднократно читал в разных сообщениях, у кого-то резкость не наводится, мол микроскоп хреновый, у кого-то тремор.

Хотелось бы потрындеть на эту тему.

Про себя могу сказать, лет 28-30 назад, приходилось препарировать мотыля, так что навык работы с иголками
дал о себе знать и тогда, когда пришлось работать с смд компонентами плат.



Ну и далее, у меня были более мелкие работы, после сапонинов, когда эти железы разваливались, надо было отбирать под той же бинокулярной лупой ядра клеток этих желез, и отсасывать их микропипеткой в другую емкость.
Так что тот староглинянный опыт мне пригодился очень сильно.

Но это у меня, а как у Вас, не верю про джедаев паяльника, которые без оптических приборов смахивают гнилые резюки и кондеры у залитиков, восстанавливают пятаки. Не стоит флудить в этом направлении.

Чудак человек, создаёт тему про лупу, в теме про мотыля, говорит "хочу потрындеть", потом "не надо флудить". Так в чем вопрос?

От себя. Глаза преподнесли странный сюрприз, всю жизнь была близорукость -3-4, в 40 лет начался переходный период к старческой дальнозоркости, в итоге получил очень хорошее зрение вблизи, не пятаки конечно, но микроUSB могу без инструментов. Бинокулярными не пользовался, так, ручные. Думаю, в связи с разнообразием возрастов и особенностей зрения ремонтников статистика в этом вопросе будет бесполезна.